聞く耳を持つということ

　今日，先週査読されて戻ってきた投稿論文の修正を検討しました．この学会の論文のレフリーは二人で，その内の一人から質問が4件ほどありました．質問内容を始めて読んだときは，厳しい文章に少しカチンときました．少し頭を冷やして考えようと思い，週末から昨日にかけて，ぼんやりと考えていましたが，落ち着いてみると，まったく指摘されているとおりです．
　英語抄録の内容が抄録の体裁を成していない． 背景を長々と書いているだけで，研究の説明が少なすぎました．結論もありませんでした．用語の説明に誤りや不備がある． 本当でした．恥ずかしいものばかりです．よく見てくれています．副題から予想される結論になっていない． これは致命的です．いったい何を考えていたのでしょう．副題を考え直しました． 参考文献が少ない． よく指摘されることです．三つほど追加しました．
　どれも常識的なことばかりで，指摘されなかったら，いい加減な論文になるところでした．査読してくれた方に感謝です．好きで厳しいことを言う人はいません．こういう人は貴重です．私もこれから始まる卒論や修論のチェックを，しっかりやろうと思いました．